پهنه گیتی؛ با توجه به گستردگی و گوناگونی آن، انتخاب های متعددی را پیش روی آدمی قرار می دهد. انتخاب هر گزینه مسیرهای متنوعی با سطح کمی و کیفی متفاوت پیش روی او بهوجود می آورد. گاهی تصمیمات انسان ها برای انتخاب هر گزینه، محدود به زندگی خصوصی آنان بوده و شعاع اثرگذاری اش در حد وابستگان و نزدیکان افراد باقی می ماند.
از طرفی قرار گرفتن انسان ها در جایگاه های مهم تصمیمگیری، اثرات تصمیمات آنان را از دایره ی محدود روابط خانوادگی به جمع های بزرگتر حتی کل جامعه تعمیم می دهد. اینجاست که تصمیمات مهم جمعی بر زندگی عموم شهروندان تأثیر گذاشته و سرنوشت آنان را تعیین می نماید.
در چنین شرایطی که سرنوشت یک جامعه به تصمیمات یک یا چند نفر معدود، مربوط می شود، نحوه و شاخص های انتخاب این افراد از اهمیت بالایی برخوردار می گردد.
در واقع جامعه حق تصمیمگیری خود را به دیگری واگذار می کند تا او برایش مسیر زندگی را تعیین نماید. پس انتخاب صحیح می تواند مسیری درست را پیش روی جامعه قرار بدهد.
از میان شاخص های متعددی که برای انتخاب کردن افرادِ تصمیمگیر در امور کلان جامعه وجود دارد، شاید مهمترین شاخصی که کمتر مورد توجه قرار می گیرد، «قدرت تصمیم گیری» افراد باشد. میزان توانایی افراد در تصمیم گیری صحیح را می توان در پیشینه ی آنان جستجو کرد. جایی که جایگاه های مهم تصمیم گیری که افراد بر عهده گرفته اند و نتیجه ی تصمیمات آنان باعث خیر و صلاح جمع شده باشد.
چنانچه فردی در مناصب پیشین توانسته باشد با تصمیمات خود خیر جمعی به وجود آورد، حتما و با داشتن سایر شاخص های مهم دیگر می تواند در جایگاه جدید هم تصمیمات درستی اتخاذ کند و در غیر این صورت بایستی به توانایی تصمیم گیری او برای پیشبرد امور شک کرد، ولو آنکه برخی شاخص های دیگر را داشته باشد.
نتیجه آنکه در جایگاه های مهمی چون شورای شهر که قرار است تصمیمات سرنوشت سازی در آن گرفته شود، سابقه ی تصمیم گیریِ مفید و اثربخش کاندیداها در گذشته، می بایستی به عنوان یک شاخص و ملاک قضاوتِ مهم مورد توجه رای دهندگان قرار بگیرد.
از این منظر رسانه ها و کنشگران اجتماعی می بایستی پیشینه ی تصمیم گیری های خُرد و کلان فردی و جمعی کاندیداهای شورای شهر را در گذشته به چالش بکشند، تا عیار آنان عیان شود و مردم بتوانند به تشخیصی درست برسند.
- منبع خبر : چویر نیوز
